Chers amis,

Malheureusement, je ne pourrai pas être des vôtres lors du débat que vous organisez le 14 septembre pour protester contre le procès pour diffamation que vous intente le ministre de l’Intérieur. Par ce message, je voulais néanmoins vous exprimer mon entière solidarité et vous féliciter pour le combat que vous menez contre les dérives actuelles de la politique d’immigration.

Le fait que vous soyez poursuivis pour diffamation parce que vous avez voulu informer l’opinion sur certaines pratiques administratives à l’égard des « sans papiers » est une illustration supplémentaire des dangers qui menacent les libertés publiques dans notre pays aujourd’hui.

Aucun historien sérieux ne pourrait contester qu’en faisant pression sur les directeurs d’établissements scolaires pour connaître la nationalité des parents qu’elle cherche à expulser, l’administration française se livre à des pratiques d’identification des personnes qui rappellent celles qui avaient cours sous Vichy.

Depuis que Monsieur Hortefeux a lancé cette plainte contre vous, nous avons eu de nouvelles illustrations des dérives de cette politique sécuritaire, notamment à l’encontre des Roms. Une multitude de personnalités politiques, de gauche mais aussi de droite, de journalistes, d’universitaires, d’hommes d’Eglise, etc, ont à leur tour établi un parallèle avec les pratiques du régime de Vichy. Le ministre de l’Intérieur n’a pourtant pas annoncé qu’il allait les poursuivre pour diffamation. On peut dès lors se poser la question : pourquoi cet acharnement se focalise-t-il sur les militants associatifs ?

Dans une démocratie, les usages mémoriels du passé sont nécessaires. Tous les citoyens n’ont pas un accès égal aux grands moyens de communication. Ceux qui combattent les pouvoirs en place ont toujours beaucoup de mal à se faire entendre. C’est pourquoi, ils sont dans l’obligation d’employer des formules choc, de mobiliser des références ou des images qui frapperont l’opinion. La référence que vous avez faite au régime de Vichy s’explique aussi par ce type de contraintes communicationnelles. Cela n’a absolument rien de nouveau. Dans le passé, les syndicats ouvriers dénonçaient les patrons « buveurs de sang », et il arrive encore aujourd’hui que les manifestants crient « CRS-SS ».

Même s’ils n’appréciaient pas nécessairement ces comparaisons, jusqu’ici tous les républicains considéraient qu’il s’agissait d’une forme d’expression normale dans une société démocratique. La plainte déposée contre vous par le ministre de l’Intérieur montre qu’il n’en va plus de même aujourd’hui. Ce travail de censure historique est absolument inadmissible et contraire à la tradition républicaine française.

Gérard Noiriel

 Notre ministre de l’Intérieur est l’auteur d’une intéressante formule, prononcée lors de la tenue d’assises sur l’immigration qu’il avait organisées (sans aucune arrière-pensée) à Vichy en 2008: « Y’en a ras le bol de cette histoire du passé ». On reconnaît là le style incomparable du sarkozysme conquérant, entièrement tourné vers l’avenir et aussi soucieux du respect des morts que de celui de la langue française. L’Histoire, pour les dirigeants actuels, ne saurait avoir qu’une fonction : servir leur action. On citera donc aussi aisément Jaurès ou Blum que Maurras ou De Gaulle ; on utilisera sans vergogne la dernière lettre du communiste Guy Môquet tout en tenant aux agriculteurs de France un discours de pure essence pétainiste.